近日，網(wǎng)評(píng)市場(chǎng)監(jiān)管總局根據(jù)前期核查，反壟服務(wù)依據(jù)反壟斷法對(duì)攜程集團(tuán)有限公司涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位實(shí)施壟斷行為立案調(diào)查。切入攜程回應(yīng)，口助將“積極配合監(jiān)管部門調(diào)查，平臺(tái)全面落實(shí)監(jiān)管要求”?；貧w

　　通過“特牌”“金牌”等商家分級(jí)制度，本質(zhì)變相實(shí)施“二選一”；利用“調(diào)價(jià)助手”等技術(shù)手段，人民剝奪商家自主定價(jià)權(quán)；高昂傭金與隱性成本，網(wǎng)評(píng)讓商家苦不堪言……在線旅游平臺(tái)涉嫌壟斷的反壟服務(wù)一系列行為，商家和公眾苦之已久。切入對(duì)有關(guān)公司涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位實(shí)施壟斷行為立案調(diào)查，口助不僅回應(yīng)了公眾長(zhǎng)期以來對(duì)線上文旅市場(chǎng)的平臺(tái)關(guān)切，也標(biāo)志著我國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)監(jiān)管進(jìn)入法治化、回歸常態(tài)化的新階段。

　　平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中的壟斷行為，嚴(yán)重侵蝕市場(chǎng)公平與消費(fèi)者權(quán)益?！按髷?shù)據(jù)殺熟”“二選一”“捆綁消費(fèi)”等問題備受詬病，背后是中小商家被高傭金與流量控制裹挾的無奈，是消費(fèi)者權(quán)益受損的憤懣。算好反壟斷這本發(fā)展賬、民生賬、政治賬，推動(dòng)反壟斷執(zhí)法持續(xù)向旅游、出行、餐飲等民生領(lǐng)域深化，彰顯的是“法無例外”“執(zhí)法必嚴(yán)”的堅(jiān)定決心，確保的是消費(fèi)者、商家與企業(yè)共享數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展紅利。

　　平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的生命力在于公平競(jìng)爭(zhēng)與用戶信任，而非技術(shù)霸權(quán)或者濫用市場(chǎng)支配地位。反壟斷的最終目標(biāo)，從來都不是一些人臆想的那樣，“打倒平臺(tái)”“遏制大廠”；而是確保規(guī)模優(yōu)勢(shì)不會(huì)被濫用，技術(shù)創(chuàng)新不會(huì)異化為控制工具。越是行業(yè)龍頭，越應(yīng)承擔(dān)起推動(dòng)行業(yè)升級(jí)的社會(huì)責(zé)任，將技術(shù)優(yōu)勢(shì)與市場(chǎng)份額轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新服務(wù)、提升標(biāo)準(zhǔn)的動(dòng)力。

　　反壟斷法明確規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得利用數(shù)據(jù)和算法、技術(shù)、資本優(yōu)勢(shì)以及平臺(tái)規(guī)則等從事本法禁止的壟斷行為?！笔袌?chǎng)優(yōu)勢(shì)地位絕不是資本可以肆意妄為的“跑馬場(chǎng)”，數(shù)據(jù)、算法更不能成為規(guī)避法律法規(guī)約束的“擋箭牌”。平臺(tái)企業(yè)的角色，本應(yīng)是“撮合交易”的服務(wù)提供者，而不應(yīng)該僭越成為濫用算法、操縱交易的市場(chǎng)支配者。理想的平臺(tái)生態(tài)，應(yīng)該是“水大魚大”的共生生態(tài)，為行業(yè)創(chuàng)造出更公平的創(chuàng)新環(huán)境，讓中小企業(yè)有生存空間，同時(shí)也讓消費(fèi)者有了更多自主選擇權(quán)。

　　“下一個(gè)是誰？”不少網(wǎng)友在新聞下留言追問。公眾期待的，不只是對(duì)哪個(gè)企業(yè)的反壟斷調(diào)查，更包括對(duì)整個(gè)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行規(guī)則重塑、生態(tài)凈化。展望未來，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)真正回歸服務(wù)本質(zhì)，優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)、良性競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展生態(tài)將惠及其中的每個(gè)參與者。