□王志高

　　據(jù)央視新聞報(bào)道，國家網(wǎng)信辦近日就《互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用程序個(gè)人信息收集使用規(guī)定（征求意見稿）》公開征求意見，權(quán)限明確要求App不得在用戶拒絕授權(quán)后頻繁索要權(quán)限，騷擾不得在無關(guān)場景調(diào)用敏感功能，新規(guī)且須在首次啟動(dòng)時(shí)以顯著方式告知規(guī)則。讓手

　　這一新規(guī)直指當(dāng)前移動(dòng)應(yīng)用過度索取、聽我的濫用權(quán)限的告別頑疾，不僅回應(yīng)了公眾長期的權(quán)限隱私焦慮，更在制度層面重申了一個(gè)基本邏輯：在數(shù)字時(shí)代，騷擾用戶才是新規(guī)自己數(shù)據(jù)的主人，而非任由平臺(tái)擺布的讓手“數(shù)據(jù)燃料”。

　　長期以來，聽我的許多App將權(quán)限索取視為理所當(dāng)然。告別用戶剛打開一個(gè)天氣軟件，權(quán)限就被要求訪問通訊錄；點(diǎn)開閱讀器，卻彈出麥克風(fēng)授權(quán)請求；甚至拒絕一次后，彈窗如影隨形，變相脅迫用戶“要么授權(quán)，要么走人”。這種“權(quán)限綁架”不僅侵犯了用戶的知情權(quán)與選擇權(quán)，更模糊了合理使用與越界采集的邊界。

　　技術(shù)本應(yīng)服務(wù)于人，卻在某些商業(yè)邏輯下異化為控制用戶的工具。新規(guī)強(qiáng)調(diào)“按需索取”“同步告知目的”“拒絕后不得頻繁打擾”，正是對這種扭曲關(guān)系的糾偏。它試圖把選擇權(quán)真正交還給用戶，讓每一次授權(quán)都建立在清晰、自愿的基礎(chǔ)上。

　　更值得肯定的是，新規(guī)不僅約束App開發(fā)者，也壓實(shí)智能終端廠商的責(zé)任。要求操作系統(tǒng)提供基于時(shí)間、頻度、精度的精細(xì)化授權(quán)選項(xiàng)，并在屏幕頂部實(shí)時(shí)顯示權(quán)限調(diào)用狀態(tài)，這相當(dāng)于為用戶裝上了一雙“數(shù)字眼睛”。過去，用戶對App后臺(tái)行為一無所知，如今則可直觀感知攝像頭是否被悄悄開啟、定位是否持續(xù)追蹤。這種透明化設(shè)計(jì)，是對“黑箱操作”的有力遏制，也是構(gòu)建可信數(shù)字生態(tài)的關(guān)鍵一步。而對預(yù)置App設(shè)置準(zhǔn)入門檻，更從源頭堵住那些連基本隱私規(guī)則都不具備的應(yīng)用混入系統(tǒng)，體現(xiàn)了治理的全鏈條思維。

　　當(dāng)然，新規(guī)能否落地生根，仍需配套機(jī)制護(hù)航。比如，如何界定“頻繁索要”？“最低頻度”如何量化？違規(guī)成本是否足以形成震懾？這些細(xì)節(jié)將決定制度善意能否轉(zhuǎn)化為實(shí)際保護(hù)。但無論如何，此次征求意見本身已釋放出明確信號(hào)：野蠻生長的時(shí)代正在終結(jié)，尊重用戶、敬畏規(guī)則將成為App生存的前提。

　　數(shù)字生活不應(yīng)是一場用戶與平臺(tái)之間的“貓鼠游戲”。當(dāng)每一次點(diǎn)擊授權(quán)都意味著信任，而非風(fēng)險(xiǎn)；當(dāng)每一項(xiàng)權(quán)限調(diào)用都服務(wù)于真實(shí)需求，而非數(shù)據(jù)囤積，我們才真正邁向一個(gè)安全、自主、有尊嚴(yán)的網(wǎng)絡(luò)空間。新規(guī)邁出的這一步，不只是技術(shù)規(guī)范的升級(jí)，更是對數(shù)字文明底線的重申——你的手機(jī)，終究該聽你的。

　　本文為紅辣椒評(píng)論原創(chuàng)文章，僅系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表紅網(wǎng)立場。轉(zhuǎn)載請附原文出處鏈接和本聲明。